Základní škola a Mateřská škola Brno, Pastviny 70 reaguje na veřejnosprávní kontrolu a odhaduje škodu na základě insolvenčního řízení

Brno, 23. 7. 2025 – Základní škola a Mateřská škola Brno, Pastviny 70 se plně věnuje nápravě zjištěných administrativních pochybení, která vyšla najevo při veřejnosprávní kontrole. Tato kontrola, která trvala 3 měsíce, byla ze strany zástupců obce označována za metodickou. V konečné fázi šlo o hledání možných důvodů k odvolání ředitelky školy. Je nutné také zdůraznit že obdobná kontrola nebyla na škole provedena minimálně 7 let. Proto je s podivem, že uvedená kontrola proběhla v prvním roce funkčního období nové ředitelky. Paní ředitelka, Mgr. Gabriela Kuběnová, si je vědoma administrativních chyb, které byly během kontroly odhaleny, a okamžitě zahájila opatření, která zajistí plnou shodu s platnými právními předpisy. Škola ale zároveň vyjadřuje nespokojenost s některými závěry a tvrzeními uvedenými v tiskové zprávě Rady městské části Brno-Komín ze dne 22. 7. 2025, které se nezakládají na pravdě.

Rozdílný pohled na závažnost pochybení

Škola si je vědoma toho, že některé kroky, zejména administrativní povinnosti týkající se uzavírání smluv a jejich zveřejnění v registru smluv, nebyly v souladu s právními předpisy. Tato pochybení však škola a její právní zástupkyně nepovažuje za tak závažná, jak je prezentuje Rada městské části Brno-Komín, resp. paní starostka. Paní ředitelka k návrhu na její odvolání uvádí, že je právo Rady městské části Brno-Komín požadovat odvolání ředitelky, neboť jsou zřizovatelé školy, přičemž konečné slovo ohledně její odvolání má pak Statutární město Brno. Paní ředitelka je však toho názoru, že se jedná o zbytečně zveličenou věc. Politika a zájmy jednotlivých zástupců městské části ovšem ale není něco, co by jí zajímalo. Jde jí především o kvalitní vzdělávání a zajištění co nejlepších podmínek pro děti, žáky a zaměstnance školy. Mimo jiné je třeba zdůraznit, že podobné postupy, včetně výše zálohy a neformálních dohod, byly v minulosti běžně používané a byly i v některých případech schválené samotnou Radou městské části Brno-Komín. Tyto praxe škola dosud považovala za standardní a věřila v jejich správnost na základě předchozích zkušeností a současně věřila v podporu Rady městské části Brno-Komín.

Nesouhlas s tvrzením o škodě

Co se týče vzniklé škody, škola a paní ředitelka nesouhlasí s tvrzením, že škoda byla nepochybně způsobena nedodržením administrativních povinností týkajících se písemných smluv a jejich zveřejnění. Škola je přesvědčena, že výše škody bude skutečně prokázána až na základě insolvenčního řízení, a to podle toho, kolik bude vymoženo z prostředků dlužníka. I kdyby byla smlouva řádně uzavřena a zveřejněna, situace s dodavatelem by se pravděpodobně nezměnila. V době úhrady zálohy Truhlářství ToNem čelilo finančním problémům, což však škole nebylo známo. Škola, stejně jako průměrný řádný hospodář, jednala na základě dobré víry, že dodávka nábytku bude realizována v souladu s předchozími zkušenostmi, které s Truhlářstvím ToNem měla z roku 2021 a 2022. I když škola vyplatila zálohu ve výši 80 %, co se týče současného pohledu na tuto praxi, paní ředitelka i škola uznávají, že by v dané situaci zálohu z opatrnosti již nevyplatily. Žádný právní předpis však neuvádí, jaká výše zálohy je nepřiměřená, nicméně si škola i paní ředitelka plně uvědomují, že v budoucnu bude nutné z opatrnosti tuto praxi upravit a stanovit zálohy v přiměřenější výši. V současnosti již zahájila proces přepracování směrnic týkajících se veřejného zadávání a uzavírání smluv. Bez ohledu na výše uvedené v souladu s právními předpisy škola řádně uplatnila vzniklou škodu, a to včetně přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení a podání trestního oznámení.

O vzniklé situaci a všech následných krocích paní ředitelka neprodleně informovala paní starostku Blatnou.

Škola s ohledem na výše uvedené konstatuje, že škoda (jejíž výše není vzhledem k probíhajícímu insolvenčnímu řízení prokazatelně známá, jak se snaží prezentovat Rada městské části Brno-Komín) by vznikla bez ohledu na to, zda byla uzavřena písemná smlouva, či nikoliv. Tedy i pokud by písemná smlouva uzavřena byla, škola nemohla reálně ovlivnit neplnění ze strany dodavatele Truhlářství ToNem. Pokud je jediné, z čeho Rada městské části odvozuje škodu, to, že nebyla uzavřena písemná smlouva o dílo, a v důsledku toho mělo dojít ke škodě, jedná se o zcela lichý argument, neboť vznik škody není závislý na uzavření písemné smlouvy, ale na neplnění ze strany Truhlářství ToNem. Vznik škody tedy nelze přičítat škole, či paní ředitelce.

Závěr a ochota k nápravě

Škola i paní ředitelka jsou plně odhodlány své pochybení napravit. Veškeré kroky, které vedou k nápravě zjištěných nedostatků, již byly zahájeny, resp. tam kde bylo zjištěno pochybení, se nyní pracuje na nápravě a narovnání vztahů. Došlo ke změně vnitřních procesů, které zde byly nastaveny za předchozího vedení a podle zjištění nebyly zcela v pořádku. Částka, kterou městská část požaduje, je předmětem insolvenčního řízení a škole ani paní ředitelce nepřísluší předjímat jeho výsledek.

Podpora pedagogického sboru

Rovněž je třeba zmínit, že škola obdržela pozitivní podporu ze strany pedagogického sboru. V současné době jsou sbírány podpisy od pedagogů školy na podporu paní ředitelky. Tato podpora potvrzuje, že paní ředitelka je vnímána jako profesionál, který se dokáže vyrovnat s náročnými situacemi a přistupuje k nápravě chyb odpovědně a otevřeně.